入団拒否とドラフト（長野選手の件）

先日のドラフト会議で、千葉ロッテに指名されたホンダの長野選手が入団拒否となったそうな。

この記事の反応を見ていて、以外にネガティブな記事が多いので驚いた。

「そんなにまでして巨人に入りたいのか？」

とか

「いまどきこんな人がいるなんてびっくりだ。」

とかとか。

個人的な意見を言わせてもらうと、確かにプロで大成するには遠回りだし、かなり不利なことだと思う。妥協してもよかったんじゃないかなぁとも思います。

しかしながら、自らの意志を頑固なまでに通す長野選手には今後頑張って欲しいとも思います。それほどまでに意志が固いならもう何も言わん、好きなようにやってみろ、みたいなｗ

そこまでして巨人に行きたいかっていうと、そこまでして行きたいんだろうさ。それが批判されることか？

他球団に行きたくないというのがどうもわがままと思われているような気がする。それってわがままなのか？

中には、巨人に行くよりもロッテのほうが大成するという意見を持っている人もいるだろうけど、それはあくまで仮定の話であり、所詮外野の意見。（ま、自分の意見も所詮外野。）

彼はリスクを取っても初志を貫徹したいってことさ。何も批判されることじゃない。

こんなことをしているとドラフト制度が崩壊するなんて思う方もいるだろう。っていうかドラフト制度なんか崩壊させちまえ。

だいたいドラフト制度に反対だから、自分ｗ

選手の権利を全く考えず、球団側の利益だけを考えた制度でしょ。

戦力の均衡、契約金等の異常な高騰抑止、そういうものを目指した制度だと理解しているけど、やっぱり球団の利益や行きすぎ行為の歯止めだけなんだよね。

選手にとってとことん不利な制度だと思う。メリットが全くない。（ま、契約金の高騰などでプロ野球全体が崩壊しても問題だから、まわりまわると影響がないともいえない。なので、それはそれで制限が必要ですがｗ）

不正をするのは球団であって、選手じゃない。
そのために選手が不利益を被るなんて、本末転倒な話だ。

また、ドラフトがなければ金持ち球団だけに選手が集まるなんて危惧もあるだろう。もちろん、そういう面は少なからずある。

ただ、ドラフト以外の整備（利益の分配、贅沢税など）をする必要があることが前提になるが、ドラフトがなければいい選手が集まらない、そこまでお金がかけられないなんて企業に今後もプロ野球に参加するという特権を与えなくてもいいでしょ。別に、親会社がどこであれ、球団が存続すればいいわけよ。

ドラフトなんてなくても、戦力は均衡する。間違いない。

もちろん、時代によって強豪チーム、人気チームというのは出てくるだろう。でも、そのチームがその後何年も優勝し続けるなんてことはあり得ない。

てな感じで、ドラフト、FA、その他プロ野球の枠組み自体についてはもっと言いたいことはあるんだけど、それはまた別の機会に。