ちょっと言いたい

前にあった痴漢でっち上げ事件の件で、主犯と"されている"男への判決が今日あったようだ。

元大学生に懲役5年6月＝痴漢虚偽申告－大阪地裁

確かに重過ぎるよね、だって共犯の女は執行猶予つきだし、嘘かほんとかは知らないけど、基本的に女から誘ったみたいなことを証言してるわけでしょ？この男。

なんか、共犯の女があたかも犯罪に誘われた被害者みたいな感じにも受け取られかねないような、双方の判決の差だよなぁと思った。

まぁ、それはいいや。それはそれで流そうと思ったんだけども・・・

ちょっと見過ごせないブログ記事を見つけたので、敢えて書く。

Happy Time

もっと軽くてもいい、これは私と同じ考え。
それはいいとして・・・

この元大学生の行為は酷いですけど、
元はといえば男が痴漢するから、こういう犯罪が起きるわけで、
全体的に見れば、男たちの自業自得なんですよね。

あほか。
その飛躍した理屈は間違っている。

確かに痴漢は犯罪だろう。が、それを十把一絡げに男の自業自得と言い切るところがおかしい。

よく議論される、女性優遇とか言われる女性専用車両も、痴漢がいなければ必要ないわけです。

女性優遇ってのは違うと思うがｗ

女性専用車両は確かにそのとおりだろうが、だからあって当然と思っているところがおかしい。

男の人はこの事件の男を大悪人として重い罪にすべきと訴えることに熱中していますが、

どこをどう捉えたらそういう理屈になるのか理解しかねる。
ただ単にお前がそう思ってるだけだろう。あるいは、お前の周囲の男がそういう奴なだけだろう。

痴漢行為そのものが大きく数を減らせば、疑われた男性が安易に社会的制裁を受けることはなくなるでしょうからね。根本を見直して欲しいものです。

痴漢行為があるなしにかかわらず、無実な人が社会的制裁を受けるようなことがあっちゃダメなんだよ。この書き方だと、痴漢するのは男だから、やってもいないのに疑われた場合、その人が社会的制裁を受けることは仕方ないって書き方だろう。

例えば殺人罪が減れば、安易に殺人の疑いを受けた人が社会的制裁を受けることはなくなるのか？

稀な犯罪である松本サリン事件の河野さんは社会的制裁を受けなかったとでも？

はっきり言う。減ることはあっても痴漢の類な犯罪はなくならん。
っていうか、犯罪そのものはなくならない。それが現実だ。

※っていうか、自分が痴漢とか犯罪をするって意味じゃないぞ。

そもそもお前が根本からこの件に関して考えを見直せ。
それと変な男女間論争を展開させるな。

最後に、この人が男だか女かわからんけど、別にそれは関係なし。
この"人"の考えがおかしい。